dissertatio 
MEDICA INAUGURALIS 
D E 
CALORE ANIMALIUM. 
Q. U A M, 
FAVENTE SUMMO NUMINE, 
AuCtoritate DigniJJimi Vice-Cancellarii 
NIGELLI CAMPBELL V. D. M. 
S. S. T. Professoris Primarii, et Academiae Praefecti ; 
Amplijfmi SENATUS ACADEMICI confenfu, 
et nohilijjimae FACULTATIS MEDICAE decretot 
NEC NON 
PROGRADU DOCTORATUS 
SUMMISQJUE IN MEDICINA PRIVILEGIIS, ET HONORIBUS, 
RITE AC LEGITIME CON S E QJU EN DI S, 
ERUDITORUM EXAMINI SUBMITTIT 
JAGOBUS GARNER, Anglus, A. M. 
Ad diem 27 Junii, hora 4ta> poft meridiem, 
LOCO SOLITO. 
GLASGUAE, 
IN AEDIBUS ACADEMICIS 
EXCUDEBANT ROB. ET AND. FOULIS ACADEMIAE TYPOGRAPHI 
MDCGLV. REVERENDO VIRO 
ROBERTO MOSS de Elswick V.D.M. 
HUMANISSIMIS MORIBUS, 
BENEVOLENTIA ERGA OMNES, 
spectabili: 
MIHI 
MULTIS NOMINIBUS PLURIMUM COLENDO: 
DISSERTATIONEM HANC 
MEORUM IN RE MEDICA STUDIORUM PRIMITIAS, 
DICATAS VOLUI 
Jacobus Garner. D E 
CALORE ANIMALIUM. 
CUM hominis cujufqiie fanitas calore corporis fui 
aufto vel imminuto ut plurimum laedatur; im- 
mo vero vita ipfa animalium a calore eorum vel omni- 
no pendeat vel faltem cum eo ar&iflime conneftatur: 
Medici de caloris animalium caufa anxie admodum ac 
merito quidem femper quaefiverunt. An autem cau- 
fam hujus veram adhuc invenerint, mihi in hac differ- 
tatione breviter inquirere placuit. Ante vero quam id 
aggrediamur, phaenomena quaedam, quae hance de ca- 
loris animalium caufa quaeflionem dubiam valde dif- 
ficilemque reddunt, breviflime notanda funt. 
Animalia quantum novimus omnia plus habent 
caloris, quam fluidum ambiens in quo naturaliter vi- 
vunt. Pifces branchiis praediti, vermes et amphibia va- 
riant quidem calore pro varietate caloris aquae vel ae- 
ris in quo vivunt, fluidumque ambiens calore parum 
fuperare inveniuntur: fuperant tamen aliquantulum 
femper. Pifces vero pulmonibus fpirantes, infefta 
quaedam, quadrupedes, aves, ipfeque homo, calorem 
habent pro varietate caloris fluidi ambientis minus mu- 
tabilem, femper que fere hujus calore multo majorem. 2 
T' ‘f 
In diverfis animalibus calor quidem diverfus de- 
prehenditur; in multis tamen, generis licet diverfi ad- 
modum, calor parum differens obfervatur. In relpi- 
rantibus nempe, quae quidem calorem habent maxi- 
mum, maximeque conflantem, calor vix decem gradi- 
bus thermometri Fahrenheitiani variare invenitur. 
Homines enim qui refpirantium omnium minime ca- 
lent, calent ad gradus nonaginta feptem, dum aves qui 
maximo gaudent calore centum et feptem gradus vix 
fuperare deprehenduntur. 
DE CALORE ANIMALIUM. 
In animalibus vero ejufdem generis minus adhuc 
variat calor. Quadrupes enim a quadrupede, vel avis 
ab ave vix quidem duobus vel tribus gradibus differre 
obfervatur. 
In animalibus Itidem ejufdem fpeciei, utcunque haec 
aetate, fexu, temperamento, vel flatura differant, calor 
fere idem deprehenditur. 
In individuo denique quoque, corpus totum in om- 
nibus fui partibus aequaliter omnino calet. Neque enim 
cor ipfum nec pulmones alio quovis vifcere calidiores 
deprehenfae funt. Partes quidem externae utpote aeri 
frigido expolitae internis frigidiores aliquando inveni- 
untur, eaedem vero ab aere frigido fatis accurate mu- DE CALORE ANIMALIUM. 
nitae non multum vel nihil omnino internis frigidiores 
deprehenduntur. 
3 
Ex phaenomenis hifce abunde conflat animalia om- 
nia caufam caloris in fe habere; de hujufce vero in di- 
verfis animalibus adeo fimilis inque omni ejurdem ani- 
malis parte adeo aequalis natura, philofophi ac medici 
in fententias varias etdifcrepantes omnino iverunt. 
Qy 1 d a M de fanguinis motu quodam inteftino mul- 
tum commentati funt; qualis vero fit ille motus, an 
re quidem vera in fanguine exiftat vel an calori gene- 
rando fatis idoneus fit vix fatis definite dixerunt. Ac- 
curate quidem magis et cum quadam veri fpecie vir or- 
natiffimus J oannesSteyenson aliique motum illum 
inteftinum qui fanguinis putredinem comitatur animali- 
um caloris caufam cife affeverarunt. Putrefcentia enim 
caloris nonnihil plerumque generant animaliumque 
fanguinem in putredinem perpetuo vergere confentiunt 
jam omnes. Yeruntamen an fanguinis putredo fit vera 
caloris ejus caufa merito adhuc dubitandum eft. Flui- 
da enim putrefcentia quantum novimus omnia calorem 
magnum nunquam generant, fcmperfaltem illo qui in 
animalibus quibufdam generatur multo minorem. So- 
lidiora etiam quae lente putrefcunt parum omnino ca- 
loris concipiunt. Fluida autem vivi animalis lente ad-  DE CALORE ANIMALIUM. 
4 
modum putrefcunt, calorique ideo generando mini- 
me idonea videntur. Corpora porro ipfa animalium 
poft mortem in putredinem ruentia calorem vix nota- 
bilem quidem generant, femper certe illo qui in vivo ob- 
fervabatur minorem. 
Satis jam ex hifce patet animalium calorem a pu- 
tredine humorum fola non pendere. Quanquam vero 
in fluidis putrefeentibus non motis calor notabilis non 
generetur, dicet tamen fortafTe aliquis in iisdem ut in 
vivo animali fit motis, calorem fatis magnum excitari 
poffc, et majorem forte illo qui in fluido non putref- 
cente nafei potuerit. Verum ne hoc quidem proba- 
bile videtur. Etenim nullum novimus exemplum ubi 
calor fluidi putrefeentis motu ejus quocunque auge- 
tur. In homine porro calor pro putredinis ratione mi- 
nime femper augeri videtur. In fcorbuto enim humores 
longe praeter modum putrefcunt, at nifi febris fimul ad- 
fit, calor naturalis aut vix aut ne vix quidem augetur. In 
febribus inflammatoriis calor quidem multum; putre- 
do vero humorum parum omnino augetur: contra in 
febribus quae ob putredinem humorum auftam putri- 
dae vocantur, calor non modo non multum augetur, 
verum in quibufdam etiam infra gradum naturalem con- 
fiftere deprehenditur. DE CALORE ANIMALIUM. 
Qtn bus ex omnibus colligi potefl: humorum pu- 
tredinem parum vel nihil omnino ad animalium calo- 
rem, conferre, et quidem pauci admodum illi opinioni 
jam aflentiunt. Pierique ex phyfiologis motui fangui- 
nis foli calorem ejus potius aferibunt. Vident nempe 
in exercitatis et febricitantibus, motu ut videtur fan- 
guinis au<flo, calorem magnopere augeri, in quiefeenti- 
biis contra animoque deficientibus calorem plurimum 
imminui, et ceffante denique poft mortem fanguinis 
motu calorem itidem prorfus extingui obfervant. Ex 
quibus quidem clare fatis apparet calorem a motibus 
qui in vivis animalibus perpetuo fiunt quodammodo 
pendere; quomodo autem hi motus calorem generant 
multum inter fe diffentiunt medici. 
Qv idam calorem ex fanguinis particularum In fe 
mutuo attritu oriri cenfent. At non fatis vera videtur 
haec fententia; nam nullum fere fluidum quantumvis 
concuffum vel agitatum calefcere invenitur. Lac qui- 
dem quod fluidum eft animale agitatione aliquatenus 
incalefcit. Hic vero fermentatio quaedam, paniumque 
mixti feparatio locum habent, quales in animalium 
fanguine minime obfervantur. 
Plerisque igitur animalium calorem friftu fan- 
guinis in vafa potius generari placuit; de hujufcevero DE CALORE ANIMALIUM. 
celeberrimi quidem dogmatis veritate merito adhuc du- 
bitandum. Calor enim a friftione corporum tantum- 
tummodo (olidorum, ficcorum, afperorum, durorum 
ac refiftentium in fe invicem attritorum oriri obferva- 
tur, at (i humoris aliquid interveniat ne minimum qui* 
dem caloris friftu generari potefl. A fluidorum igi- 
tur ad vafa mollia, humida, laevia, et flexibilia at- 
tritu calorem nafei haudquaquam expeftandum. Ne- 
que quidem fluidi cujufvis in folida quaecunque 
fri&u calorem generatum fuifle ullo adhuc experi- 
mento compertum efl. Dicunt quidem globulum 
ferreum e tormento explofum friftione in aerem in- 
calefcere; cum enim vaftum eraenfus fuerit (patium, 
ad terramque conciderit calere invenitur. At enim 
tum calore pulveris inflammati quo explofus fuerat, 
tum attritu ad latera tormenti globum caluiffc necefle 
efl, cumque per aerem iter fatis longum fecerit, an plus 
minufve quam cum e tormento mox exierat caloris ha- 
beat, experimento nondum patefaflum efl. Quanquam 
vero in hoc unico exemplo inventum fuerit, corpus 
folidifllmum per fluidum elafticum motu valde veloci 
raptum, quodammodo incaluifle, in corporibus tamen 
animalium, ubi folida multo funt molliora, motufque 
multo tardior, idem evenire minime putandum. 
In hac fententiaconfirmanda atqueilluflranda mul- DE CALORE ANIMALIUM. 
7 
tum nuper elaboravit vir eximii ingenii Georgius 
Martin. Pofito enim calorem attritu Enguinis in 
vafa generari caloris in omni corporis parte aequalis ra- 
tionem reddere conatus eft, quoniamque hanc rem fe 
bene confecifle putat, nihil dubitat quin fatis vera fit 
pofitio. Sed theoria ejus pluribus adhuc difficultatibus 
laborat. Primo enim calorem attritu corporum geni- 
tum in celeritatis qua corpora in fe invicem moventur, 
fimulque fupcrflciei qua ad fe mutuo applicantur rati- 
one cffie ponit. Hanc autem politionem admittere 
vix poflumus: Experimento enim probatum eft, fi cor- 
pora dura et afpera vi fatis magna vel fi corpora mol- 
liora aliquanto ac laeviora velocitate fit is magna in fe 
invicem atterantur, utcunque parva vel angufta fuerit 
fuperficies qua fe mutuo contingant, calorem fatis mag- 
num elici pofle. Cum vero corpora non dura valde 
et afpera vi parva et praefertim velocitate parva in fe 
invicem moventur, quantumvis amplificetur fuperficies 
qua fe contingant, calor notabilis non generatur. Ca- 
lorem ergo friclu generatum in celeritatis elfe unaque 
fuperficiei ratione concedi nullo modo potefh Ne- 
que quidem, ut vult clariffimus Martin, amplifica- 
tio fuperficiei quaecunque celeritatem valde imminu- 
tam compenfarc poteft. 
Secundo pofito calorem attritu genitum in fuperffi DE CALORE ANIMALIUM. 
ciei efte celeritatifque fimul ratione dcmonftrare mo- 
litus eft, fanguinem in corpore humano per vafa ra- 
mificata ita diftribui, ut fuperficles qua ad vafa applica- 
tur eadem femper qua minuitur ejus celeritas ratione 
amplificetur. Sed neque hanc rem feliciter ut mihi 
quidem videtur, confecit. Nam vaforum menfuris, 
fallaciffimae omnino rei, nimium hfus eft. Arterias 
in vivo animali metiri non licet; quoniamque in mor- 
tuo contrahuntur ac diametro imminuuntur, antequam 
quivis eas metiri poteft, injectione iterum repleantur 
oportet. At vero neque vim cordis qua vafa in vivo 
impleri folebant adhibere novit anatomicus, nec cum 
vim fatis magnam adhibuerit, poteft quifquam vel fo- 
lertiftlmus quidem efficere, ut vafa omnia eadem, qua 
corde folebant, ratione dilatentur. Vaforum enim den- 
fkas, diftantia a loco primum injeCto, fanguinis elo- 
tio, emollitio partium, frigus, putredo, morbus deni- 
que praegreftus, haec quidem omnia injeftionis aequa- 
litatem variare multumque turbare poliunt. Ex men- 
furis ideo vaforum in mortuis arte repletorum, de eo- 
rundem in vivis menfuris nihil quicquam certi col- 
ligi poteft. Menfuris quidem, quas vir nobiliffimus at 
theoreticus omnino Keilius, vel ipfe acutiffimus 
Martin ex vafis injeCHs defumpflt, parum certe fi- 
dendum eft; multoque minus adhuc illis, quas ex ce- 
leberrimorum quidem anatomicorum Eu st ac hi i et DE CALORE ANIMALIUM. 
9 
Ru yschii tabulis fumpfit, credendum eft: in hafce 
enim tum anatomici, tum piftoris, tum cbalcographi 
errores plurimae irrepflfTe poliunt. Quid? quod men- 
furaeipfae non eandem ubique inter truncos et ramos 
vaforum exprimunt rationem, quoniam vero varietates 
non magnae obfervantur, eas anatomici, piftoris, vei 
menfurantis erroribus attribuit ingeniofus Martin. 
At temere admodum, ut mihi quidem videtur, facit, 
nam donec in corporibus pluribus et a di ver fis anato- 
micis menfurae illae examinatae fuerint, dubium om- 
nino erit, an varietates, quas oftendunt menfurae, va- 
rietates fint revera exiftentes, an erroribus modo dic- 
tis tribuendae. Ex quibus omnibus patet, omnia illa 
quae vaforum menfuris fuperftruxit clarifiimus Mar- 
tin, vel penitus corruere, vel faltem fundamento in- 
firmifiimo inniti. 
Fac autem capacitatem ramorum conjungam, eam 
iibique ad capacitatem trunci, quam vult, rationem ha- 
bere, innumerabilia tamen funt loca, ubi in ramos 
inaequales dividuntur trunci, eoque fit, ut vafa eadem 
capacitate varie a corde difient; fitque quamvis inhifce 
omnibus aequalis fuperficies, tamen eandem elfe fan- 
guinis velocitatem, nemo certe dixerit, ideoque ni 
aorta in ramos aequales divideretur, aequaliterque mi- 
nueretur eorum capacitas, fri&io aequalis elfe nullo DE CALORE ANIMALIUM. 
modo potiet, ita in divertis fyftematis partibus inaequa- 
lis tit attritus neceffe eft, quoniamque in omni parte 
idem eft calor, eum ex fri&u hoc inaequali haud pen- 
dere merito colligimus. 
Physiologi quidam, dubitantes calorem a fluidi 
in folidum friCtu oriri potie, in vatis tantum minoribus, 
calorem generari cenfent; quippe in quibus, folidae 
fanguinis particulae tingulae lateribus complectuntur, 
adque illa atteruntur: frictione igitur folidi quati in 
folidum calorem hic generari volunt. Verum in ani- 
malium fanguine, an revera fint particulae folidae adeo 
magnae ut folitariae femper ac tingulae per vafa minima 
tranfeant, omnino dubitandum. Globuli illi rubri, qui 
vulgo hic atiumuntur, in minores forte divitibiles funt: 
molles certe funt et vafa ipfa admodum flexibilia, et 
tum globuli hi, interiorque vaforum tunica, adeo laevis 
funt fuperfkiei, tum velocitas, qua in vatis minoribus 
movetur fanguis, adeo parva eft, ut hic certe ne mini- 
mum quidem caloris friCtu ejus generari poftit. 
In pulmonibus denique nafci calorem celeberrimis 
quibufdam viris vifum eft. Animalia enim refpirantia 
maximo gaudent calore; calorem etiam pro fluidi am- 
bientis viciftltudinibus minus mutabilem habent. Im- 
rao pifces refpirantes eundem fere, quem animalia ter- 
reftria potildcnt calorem. Animalia denique refpirati- DE CALORE ANIMALIUM. 
onis organis fuppeditata, dum In foetus funt flatu, ae- 
remque non refplrant, calore externo ad calorem vi*- 
tamqucfuam fuflentandam omnino indigent. Speciofa 
haec quidem videntur, animum vero haud fatis explent. 
Pilees enim, qui aere non fruuntur, caloris aliquid ge- 
nerant; refpiratio ergo calori generando non prorfus 
neceffaria eft. Calor quidem maximus cum refpirati- 
one connecti videtur, hanc autem illius caufam effe, 
ex eo effici nullo pacto poteft. Pullus etiam dum in 
ovo includitur plurimum generat caloris,etenim calorem 
fuum,abfente matre, aliquandiu confervare valet, imo 
tamdiu, ut ovum omni caloris principio expers, intra id 
tempus omnino frigefeeret, hoc eum vi fua vitali facere 
ait ingenioflffimus Reaumur. Effi vero per fe ca- 
lorem fuum non diu retinere poffit, id tamen, non refpi- 
rationis defeftui, verum corporis vix adhuc formati im- 
perfectioni, potius aferibendum eft. Ubi enim ab ovo 
excluditur pullus, calore externo, donec perfecta fatis 
ac valida fa«ta fuerint organa, efiamnum foveri requi- 
rit. Animalium denique calorem in pulmonibus eo- 
rum imprimis oriri concedere vix poffumus; cum in 
pulmone vena pulmonali, vel corde fioiftro calor 
nihilo quam in extremitatibus, vena cava vel corde 
dextro major inveniatur. 
Quoniam jam fatis apparet animalium calorem DE CALORE ANIMALIUM. 
in pulmonibus non generari, haud opus erit, politio- 
nibus illis, quibus caloris in pulmonibus ortum expli- 
care conati funt, refellendis diu immorari. Quidam 
acidum quodam aeris in pulmonibus in fanguinem re- 
cipi, eumque calefacere affeverant, fed neque acidi hu- 
jufce natura fatis explicatur, nec ejus in aere exifen- 
tia, vel faltem in pulmonibus abforptio dilucide plane- 
que probatur. 
Alii calorem ex fanguinis attritu in pulmonibus 
oriri dicunt, affirraantque celeritatem ejus majorem 
elfe in iis quam in alia quavis corporis parte, quod qui- 
dem in dubium vocari potdh Dicunt illi quidem, dato 
tempore, tantum fanguinis tranfire per pulmones, 
quantum per univerfum corpus humanum, aft pulmo- 
num vafa caeteris minora funt, itaque major fit in his 
fanguinis velocitas necelfe cft, verum id quidem, at non 
ex eo tamen patet fanguinis celeritatem majorem efie 
in pulmonibus quam in aliis quibufdam lyftematis par- 
tibus. Arteriae pulmonalis et aortae eaedem fere funt 
capacitates, eademque pariter fit in iis fanguinis velo- 
citas necelfe eft, fieri profefto nequit ut fanguis majore 
in pulmonibus, quam in primis maximifque aortae ra- 
mis velocitate impellatur, celerius quidem in capilla- 
ribus pulmonum vafis, quam in minutifiimis aortae 
ramis promoveri videtur; pulmones vero organum efie DE CALORE ANIMALIUM. 
ad calorem generandum fpeciatim accommodatum ex 
eo colligi nequit; quin etiam omnia quae fri&ioni fupra 
objefta funt huic obftant opinioni. 
Perpendimus jam omnes de caloris animalium 
caufa fententias; conftatque eas admodum dubias ef- 
fe, ne dicam fallas. Id quidem folum in hac re cer- 
tum elTe videtur, calorem cum motibus qui in corpore 
fiunt quodammodo conne&i, quoniamque fanguinis 
motus cum motibus aliis vitalibus fere femper con- 
junctus fit, eum caloris caufani efie colligitur. At per- 
peram, credo, hoc faCtum eft, erroribufque plurimis 
occafionem praebuit. Nam motus fanguinis, immu- 
tato corporis calore, faepe, ut mihi quidem videtur, 
mutatur; et calor contra faepe mutatur dum fanguinis 
motus idem manet. Pueris enim pulfus frequentior 
quam adultis, calor autem idem vel minor eft. In a- 
dultis diverfae ftaturae plurimum variat pulfus, calor ve- 
ro minime. In aegris quibufdam magnum fimul et fre- 
quentem pulfum, fine ullo vel minimo caloris augmi- 
ne fe animadvertilTe dicit celeberrimus Sghwencke. 
Sub febris intermittentis accelfione, quando frequens 
quidem at parvus fimul ac debilis eft pulfus, calorem 
gradum naturalem fuperantem, in feipfo inveniebat ac- 
curatiftimus Martin. In torpidis paralyticorum 
membris calor faepe imminuitur dum pulfus idem ma- DE CALORE ANIMALIUM, 
net. In hyftericis denique partes externas fine ulla 
pullus variatione fubito refrigerari, vir in primis exi- 
mius Sydenham facpe obfervavit ‘c quod non ra- 
“ ro; ait, notabilis quaedam externarum pardum re- 
Cc frigeratio, fymptomatibus his omnibus viam quafi 
“ llernit, et plerumque non nifi paroxyfrao finito de- 
“ pellitur: quam quidem refrigerationem haud femel 
“ ifti fere, qua rigent cadavera, parem comperi, pulfu 
“ nihilominus refte fe habente.” 
Clare ex hifce patet animalium calorem a fan- 
guinis motu non omnino pendere, et ex phaenomenis 
modo recenfitis fufpicari licet eum a motu fluidi, quod 
in vivi animalis nervis fibrifque motricibus, perpetuo 
ofcillat, quodammodo pendere. Calor certe externus, 
dum animalia hieme torpentia ad motum vitamque re- 
vocat, id primum efficit, fluidi hujufce in cordis ac va- 
forum fibris motricibus motum renovando, quo flui- 
ditas fanguini redditur, ejufque demum motus per va- 
fa redintegratur. Frigus etiam faevum dum animal 
quodcunque necat, id primum facit, fluidi nervofi mo- 
tum coercendo, ftuporem etfomnum inducendo, inde 
rigefeunt membra ftagnantque humores. Hinc fluidi 
nervofi cum calore nexus fatis, ut opinor, conflat, et 
forte fluidum hocce generis efl ejufdem vel faltem val- 
de analogi illi fluido ex cujus ofciliationibus calor in DE CALORE ANIMALIUM. 
omni corpore pendet. At fubdlem admodum ac dif- 
ficilem omnino theoriam hic tango, et mihi quidem 
tetigifle fufficiat. Quae haflenus a medicis in medium 
allata funt animum haud explere fupra oftendi; aliud 
igitur quoddam ad phaenomena folvenda magis aptum 
excogitandum erat. Quid forte id efficere poffit bre- 
viter indicavi; fi conatum meum benigne acceperint 
praeceptores mei humaniffimi, quod maxime volebam, 
habuero. 
FINI S.