ACADÉMIE IMPÉRIALE DE MEDECINE. 
RAPPORT 
SUR UN 
NOUVEAU SPIROMÈTRE 
ii. 
SÉANCE DU 2 DÉCEMBRE lSi>6, 
PAR 
M. POISEUIEEE , 
Membre de l’Académie impériale de médecine. 
Extrait du Bulletin de l'Académie de médecine, t. XXII, p. 203. 
L’Académie nous a chargés, M. Bouillaud et moi, d’exa- 
miner un spiromètre que lui a présenté ai. Guillet, le 
29 juillet dernier. 
La spirométrie a pour objet, comme on le sait, d’évaluer 
approximativement la capacité individuelle de l’arbre aérien 
de l’homme sain et de l’homme malade. 
D’après les préceptes posés par le docteur John Hutchinson 
et adoptés par la plupart de ceux qui se sont occupés de ce 
point de la science , le sujet étant debout fait une inspira- 
tion aussi profonde qu’il est possible, et l’air fourni par 
l’expiration complète qui lui succède immédiatement est 2 
ccueilli. Ce volume d’air, s’il était obtenu exactement, re- 
présenterait en effet la majeure partie de l’air que peuvent 
recevoir les poumons, tontes choses égales d’ailleurs, et serait 
une donnée importante et pour le physiologiste et pour le 
médecin : nous allons voir que la spirométrie a attendu jus- 
qu’à présent ce résultat. 
Il s’agit en effet d’avoir toute la quantité d’air expiré ; 
or, dans une expiration grande ou petite, l’air sort libre- 
ment du thorax sans rencontrer aucun obstacle ; la moindre 
résistance à surmonter donne lieu aussitôt à une perturba- 
tion dans l’expiration, et l’air n’est plus rejeté, ainsi que 
tout le monde peut facilement s’en convaincre, et cela, par 
suite de la faible pression avec laquelle l’air sort de la 
poitrine. 
Votre commission a fait sur ce point quelques expériences 
très simples, qu’elle vous demande la permission de vous 
communiquer. L’un de vos commissaires a pris un tube de 
cuivre de 15 millimètres de diamètre, présentant à l’une de 
ses extrémités une bifurcation, dont les branches de même 
diamètre forment entre elles un angle d’environ ô5°, et 
s’éloignent symétriquement de l’axe du tube principal : à 
l’une de ccs branches il a adapté un petit manomètre à eau, 
et il a fait passer dans le tube, dont l’autre branche commu- 
nique librement avec l’atmosphère, l’air provenant d’une ex- 
piration succédant à une inspiration profonde. Si l’expiration 
est faite avec effort, si l’air est poussé violemment, le mano- 
mètre indique une pression de 90, 100, ou 120 millimètres 
d’eau; mais cette pression, eu égard à la branche dont l’ou- 
vci tut e est i estée libi e, n est qu instantanée, elle tombe tout 
à coup à quelques millimètres et plus lentement de 2 à 1 milli- 
mètre , qu elle atteint bientôt, jusqu’à 0; ces phénomènes s’ob- 
servent en quelques [secondes. Si l’expiration est faite sans 
effort, sans secousse, graduellement, on constate des faits ana- 
logues; mais la pression maximum n’est plus que de 20 milli- 
mètres ou 30 millimètres et tombe encore tout à coup à quel- 
ques millimètres, pour se réduire peu à peu à 0; l’expiration 
ayant une durée de 5,8, 10 ou 12 secondes la pression est 3 
constamment appréciable, mais très faible pendant les der- 
nières secondes. Ces expériences, répétées maintes fois, dé- 
montrent que la pression de l’air qui sort de la poitrine, dans 
Y expiration qui mus occupe, est loin d’être constante : d’abord 
de quelques centimètres d’eau, elle descend aussitôt à quel- 
ques millimètres, pour s’abaisser de plus en plus lentement 
jusqu’à 0 (1). 
De là votre commission est portée à conclure que si dans 
les premiers instants de l’expiration la sortie de l’air de la 
poitrine peut vaincre un certain obstacle, elle devient bientôt 
impuissante devant la faible résistance d’une colonne d’eau 
de quelques millimètres par exemple. Ces faits bien établis, 
il lui a été facile de constater les inconvénients et les avan- 
tages que peuvent offrir les spiromètres, et par conséquent 
de formuler son jugement sur l’instrument que vous avez bien 
voulu soumettre à son examen. Il aura naturellement la pré- 
férence si, toutes choses égales d’ailleurs, il enregistre les 
quantités d’air de l’expiration, dans les circonstances nor- 
males qu’elle présente. 
Le spiromètre de M. Hutchinson (2), comme tous ceux 
employés à son exemple par les autres observateurs, con- 
siste en une cloche ou gazomètre équilibré, placé sur une 
cuve à eau; un indicateur marque sur une échelle les mou- 
vements ascendants de la cloche graduée; un tube flexible 
pouvant s’adapter à la bouche du sujet, en se recourbant, 
se rend dans l’intérieur de la cloche. L’air de l’expiration 
succédant à une inspiration profonde, confiné dans le tube, 
fait irruption dans l’intérieur du gazomètre, sous une pres- 
sion initiale de 500 à 800 millimètres d’eau environ, suivant 
les individus; cette pression diminuant de plus en plus au 
(1) S’il s’agit de la pression sous laquelle l’air sort de la poitrine 
dans l’expiration ordinaire, involontaire, lorsqu’à lieu la respiration 
pour subvenir à l’hématose, le manomètre n’indique plus alors qu’une 
pression qui oscille de 0 à 1 ou 2 millimètres. 
(2) Transactions médico-chirurgicales de la Société Royale de médecine - 
de Londres, 18i6. 4 
fur et h mesure de la sortie de Pair de la poitrine, se trouve 
bientôt réduite à la hauteur d’une colonne liquide mesurée 
par la distance du niveau de Peau de la cuve â la partie infé- 
rieure de la courbure du tube; alors le sujet sentant qu’il a 
encore de Pair à rejeter, éprouve une gêne, une fatigue dif- 
ficile à exprimer, dans les efforts impuissants qu’il fait pour 
vaincre la résistance incessante de celte colonne d’eau ; une 
portion notable du volume de Pair de l’expiration ne parvient 
donc pas dans le récipient (1). 
Cette colonne d’eau ne s’évalue pas en millimètres, mais 
en centimètres, nous pourrions dire en décimètres quelque- 
fois; sa hauteur varie d’ailleurs avec les divers gazomètres 
dont le diamètre n’est pas constant : elle rend alors impos- 
sible toute comparaison entre les résultats de la spirométrie 
obtenus en Angleterre, en Allemagne, en Suisse, en 
France, etc. 
Sans parler ici de la correction qu’exige la différence des 
températures de Pair du thorax et du récipient, ni de celle 
que nécessite la précipitation de la vapeur d’eau dont est 
saturé Pair expiré, circonstances qui réunies peuvent, dans 
certains cas, diminuer le volume que l’on cherche de plus 
d’un huitième ; sans même tenir compte ici de l’absorption de 
l’acide carbonique par Peau du récipient, laquelle n’est pas 
moins de 2 à 3 pour 100 : nous croyons pouvoir dire que le 
gazomètre, employé comme moyen spirométrique, est un 
appareil qui laisse beaucoup A désirer. 
Mais hâtons-nous d’ajouter, que si les volumes observés 
avec le spiromètre de M. Hutchinson ou autres sont trop 
faibles, comme la spirométrie a principalement pour objet 
de comparer entre eux les volumes respiratoires chez 
(1) Je n’ai pas cru devoir entrer dans des détails plus circonstanciés 
sur l’appareil de M. Hutchinson, mais simplement signaler la cause 
d erreur que présentent tous les gazomètres employés pour recueillir les 
volumes respiratoires; voire même celui de M. Wintrich (d’Erlangen). 
Si nous avons passé sous silence le spiromètre de caoutchouc vulcanisé 
de M. le docteur Boudin, c est qu au point de vue que nous considérons 
il est encore plus imparfait. 5 
l’homme, suivant la taille, l’âge,etc., celte diminution affec- 
tant chaque observation obtenue d’ailleurs avec le même 
instrument et par le même expérimentateur, n’ôte rien, ou 
bien peu de chose, h l’intérêt qu’inspirent les beaux et nom- 
breux travaux de M. Ilutchinson sur la spirométrie. 
L’un de nous a eu l’occasion, l’année dernière, de faire 
quelques recherches sur les volumes respiratoires; il a donc 
fait usage d’un gazomètre; une personne offrait alors, toutes 
corrections faites, une capacité respiratoire de 3610 centi- 
mètres cubes ; mais, en nous servant du spiromètre de 
M. Guillet, son volume respiratoire est aujourd’hui de 
3900 centimètres cubes. 
Notre très honorable correspondant M. Bonnet(de Lyon), 
attachant à la spirométrie toute l’importance qu’elle mérite, 
et désirant en quelque sorte la vulgariser, a eu la pensée, il 
y a quelques mois, de renouveler en France une tentative 
déjà faite en Allemagne (1), c’est-à-dire de substituer aux 
gazomètres, instruments peu portatifs, le compteur à gaz, 
en usage dans les compagnies d’éclairage, et dont l’invention 
anglaise remonte à l’année 1810. 
Nous avons vu ce nouveau spiromètre chez le constructeur 
même de M. Bonnet, M. Scholefield, à Paris , homme très 
intelligent et qui s’est prêté naturellement aux expériences 
que nous lui avons demandées. Ce compteur a tout au plus 
de 17 à 18 centimètres en tous sens; il porte un cadran ayant 
deux aiguilles: l’une marque les décilitres et l’autre les cen- 
tilitres. Nous avions à constater deux points: d’abord le degré 
de sensibilité de l’instrument, c’est-à-dire la pression sous 
(t) On lit dans l’intéressante thèse de M. Ilecht, Essai sur le spiro- 
mètre, page 14 (Faculté de Strasbourg, 1855.) « Forstmann (Virchow, 
Handb. der Palh., t. V, p. 106.) a eu l’idée d’employer comme spiro- 
mètres, en leur faisant subir quelques modifications ad hoc, les appareils 
connus dans l'industrie sous le nom de compteurs, et qui servent à 
mesurer la quantité de gaz à éclairage consommée. Wintrich a eu l’oc- 
casion d’expérimenter avec plusieurs de ces instruments, et il ne paraît 
pas avoir eu à se louer grandement de leur exactitude, » 6 
laquelle sa force d’inertie était vaincue, et ensuite son degré 
d’approximation, c’est-ü-dire si les indications du cadran cor- 
respondaient en effet au volume d’air qu’on y faisait circuler. 
Sensibilité de l’instrument : Nous avions le tube de cuivre 
bifurqué, dont nous avons parlé précédemment ; l’une des 
branches étant en rapport avec notre petit manomètre, 
l’autre branche, à l’aide d’un tube de caoutchouc vulcanisé, 
fut mise en communication avec le spiromètre ; on souffla 
dans le tube, et l’on constata que les aiguilles du cadran ne 
marchaient que sous une pression supérieure à 5 millimètres 
d’eau, c’est-à dire sous une pression de 5 à 6 millimètres. 
M. Scholefield voulut vérifier lui-même celte sensibilité; il 
porta l’appareil dans une pièce où se trouvait un gazomètre 
muni d’un manomètre, et il reconnut qu’en effet, la force 
d’inertie de l’instrument exigeait 5 ù 6 millimètres de pres- 
sion. Ainsi, avec le compteur à expérience proposé par 
M. Bonnet, toute la portion de l’air de l’expiration qui offre, 
en sortant, une pression inférieure à 5 ou 6 millimètres, n’est 
pas indiquée par l’instrument. 
Pour déterminer si les indications du cadran coïncidaient 
avec la quantité d’air qui traversait l’appareil, nous avons 
pris une pompe foulante d’une capacité connue; celle qui 
était à notre disposition avait 1310 centimètres cubes; nous 
l’avons mise en rapport avec le spiromètre, et nous avons fait 
marcher le piston avec des vitesses différentes, les temps 
étant indiqués par un chronomètre marquant les quarts 
de seconde. Ces expériences ont été faites sous les yeux de 
M. Scholefield et avec son concours, car il a fait marcher 
quelquefois le piston de la pompe. Nous allons d’abord les 
rapporter et ensuite nous chercherons à les interpréter. 
j re 
expérience. 
Temps. 
4" 30'" . 
Indication du compteur. 
. . 1160ce-. , . 
Au lieu de 
1310 cc- 
2e 
— 
4 30 . 
940 . 
1310 
3e 
— 
4 00 . 
. . 1080 . 
1310 
4e 
— 
3 00 . 
950 . 
# 
1310 
5 e 
~ 
1 30 . 
• • 620 . 
1310 
6e 
—- 
1 00 . 
• ■ 340 . 
1310 
7e 
— 
0 45 . 
290 . 
1310 7 
On voit donc que les indications de l’instrument sont tout 
à lait inexactes, et cependant les temps que nous avons em- 
ployés, eu égard à la capacité de la pompe et aux volumes 
d’air ordinairement expirés, sont précisément ceux que 
peuvent offrir diverses expirations. 
Ces discordances entre les indications du spiromètre et la 
dépense, viennent de ce que le compteur à gaz est un appa- 
reil essentiellement approprié à ses usages. Les pièces qui 
le composent ne comportent pas des vitesses au-dessus de 
certaines limites; au delà, les volants clapotent, et l’instru- 
ment est très infidèle, ainsi que nous venons de le voir. Tous 
les compteurs à gaz, dont le volume est proportionné aux 
dépenses, sont réglés pour de petites vitesses qui ne varient 
qu’entre des limites très restreintes. 
Or, nous avons constaté directement, au commencement 
de ce rapport, que les vitesses de l’air expiré sont très varia- 
bles; d’abord très considérables, elles diminuent rapide- 
ment pour se réduire à 0 ; le compteur à gaz, construit pour 
de petites vitesses et à peu près constantes, ne peut donc 
tenir lieu de spiromètre. 
Deux personnes habituées aux expériences spirométriques, 
sachant par conséquent maîtriser la sortie de l’air des pou- 
mons, ont soufflé très modérément dans le compteur : l’une a 
une capacité respiratoire de 5000 centimètres cubes , l’in- 
strument n’a indiqué que 4000 centimètres cubes; la capa- 
cité de l’autre étant de 3900 centimètres cubes, le compteur 
n’a marqué que 3100 centimètres cubes. 
M. Scholefield, pour défendre, pour justifier l’exactitude dé 
son compteur, nous a demandé, avec raison, de faire usage 
de très petites vitesses ; et nous avons constaté qu’en effet, 
pour 16", 19" et 28", les dépenses respectives indiquées par 
l’instrument étaient 1250, 1255 et 1250 centimètres cubes 
au lieu de 1310cc-. Ici nous avons des erreurs très négligea- 
bles. Mais quel est le malade, nous pourrions dire l’homme 
valide, qui, pour se prêter aux exigences d’un instrument, 
prolongera une expiration pendant 84, 57 ou même seule- 
ment 48 secondes ? 8 
Le compteur à gaz fût-il un instrument exact quant aux 
vitesses données par la respiration, il exigerait toujours les 
corrections relatives à l’abaissement de la température et «à 
la précipitation de la vapeur d’eau de l’air expiré, sans tenir 
compte du volume de l’acide carbonique absorbé. 
Le spiromètre de M. Guillet se compose d’un tube de 
laiton de 15 millimètres de diamètre, formé de deux par- 
ties, l’une cylindrique, l’autre recourbée, raccordées entre 
elles ; une hélice composée de trois ailettes de mica très 
légères est montée sur une tige d’acier qui se trouve dans 
l’axe de la partie cylindrique du tube ; une des extrémités 
de cette lige sort du tube en traversant un trou pratiqué 
dans la paroi, et porte une vis sans fin destinée à communi- 
quer le mouvement à un compteur. Deux roues dentées en- 
grènent avec cette vis sans fin : l’une porte l’aiguille du 
compteur qui marque sur un cadran fixe divisé en autant de 
parties que la roue a de dents, 50, les unités du nombre de 
tours de l’hélice; l’autre roue dentée n’a que 48 dents; par 
conséquent, quand l’autre, qui a 50 dents, a fait un tlour 
complet, elle a fait un tour plus 1/24; elle porte un cadran 
mobile divisé en 24 parties, et, chaque fois que l’hélice fait 
50 tours, l’aiguille se déplace, par rapport au cadran mobile, 
d’une division de ce cadran ; le compteur enregistre donc le 
nombre de tours de l’hélice de 1 à 1200. La construction de 
ce spiromètre rappelle à la fois la sirène de M. Cagniard-La- 
tour, et surtout l’anémomètre de M. Combes, 
En supposant, pour plus de simplicité, que lesO des deux 
cadrans coïncident, et que l’aiguille soit aussi au 0 ; pour 
obtenir le nombre de tours qu’aura faits l’hélice, après avoir 
soufflé par l’extrémité de la partie cylindrique du tube, on 
n’a qu’à noter le nombre de divisions qu’a parcourues l’ai- 
guille sur le cadran mobile et sur le cadran fixe. Si le pre- 
mier est égal à 21 et le second à 14, par exemple, l’hélice 
aura fait 21 x 50 -f 14, c’est-à-dire 1064 tours ; sachant 
d’ailleurs que l’instrument donne passage à ? centimètres cubes d’air pour chaque tour de l’hélice (1), il sera passé 
alors 106A X 3, ou 3!it-,192 d’air dans le spiromètre. 
Nous avons d’abord cherché à déterminer le degré de 
sensibilité de l’instrument, c’est-à-dire la pression sous la- 
quelle doit se mouvoir l’air qui le traverse pour le faire mar- 
cher; nous avons de nouveau pris notre tube de cuivre bi- 
furqué qui nous a déjà servi : à l’une des branches se trouve 
adapté le manomètre à eau ; à l’autre branche nous avons 
placé l’instrument, et nous avons constaté qu’en soufflant 
dans le tube aussi modérément que possible pour faire mar- 
cher l’aiguille, le manomètre indiquait une pression difficile 
à évaluer, tant elle était minime : elle atteignit à peine un 
demi-millimètre (2). Ainsi, la force d’inertie du spiromètre 
que nous étudions exige pour être vaincue une pression in- 
férieure à un demi-millimètre d’eau ; par conséquent, il n’y 
aura qu’une faible partie d’air de l’expiration qui échappera 
à ses indications. 
Votre commission, après avoir déterminé la sensibilité de 
l’appareil, s’est occupée de la limite de l’erreur qu’il pouvait 
offrir. Nous aurions désiré, à cet effet, pouvoir agir sur une 
9 
(1) Ce coefficient de 3 centimètres cubes est déterminé pour le cas 
d’une vitesse correspondante au moins à un demi-litre par seconde, 
vitesse inférieure à celle de l’air dans la respiration; aussi quelque grande 
que soit la vitesse, ce coefficient ne change pas quant à l’instrument 
que nous avons sous les yeux : pour le cas d’une vitesse plus petite, le 
spiromètre exigerait une évaluation spéciale. Chaque instrument a son 
coefficient; un autre spiromètre m’a donné 4cc-,25 pour chaque tour de 
l’hélice, la température ambiante étant de 42°. Sa valeur, au dire de 
l’auteur, est indépendante de la température de l’air qui traverse l’in- 
strument, dans les limites de 0° à 40° par exemple; s’il en était autre- 
ment, ce qui n’est pas probable, eu égard à des limites aussi voisines, 
il faudrait alors graduer l’appareil, en se servant d’air à 40” centi- 
grades environ, température de l’air provenant de l’expiration (voir 
page 11). 
(2) On aurait pu remplacer l’eau du manomètre par de l’éther, pour 
rendre cette pression plus sensible, mais nous n’avons pas jugé cette 
substitution nécessaire. 10 
quantité d’air d’au moins une quinzaine de litres, puisque 
cette masse d’air est beaucoup plus considérable que les 
volumes respiratoires, mais nous n’avons pu disposer qu*’ 
d’une pompe foulante de 1350 centimètres cubes de ca; 
cité. Néanmoins, les résultats que nous avons obtenus nouiv 
ont satisfaits. Nous avons donc mis celte pompe fou- 
lante en communication, à l’aide d’un tube de verre de 
15 millimètres de diamètre et de 30 centimètres de lon- 
gueur, avec l’instrument, et nous avons fait passer l’air de 
la pompe dans son intérieur. Le mouvement de l’aiguille nous 
a indiqué ie nombre de tours que faisait l’hélice; en divisant 
la capacité de la pompe par ce nombre, on a obtenu le vo- 
lume d’air, en centimètres cubes, qui passait dans l’instru- 
ment à chaque tour de la vis sans fin ou de l’hélice (1). 
Remarquons que l’instrument est un anémomètre, mais 
particulièrement approprié à la respiration; comme tout 
anémomètre, il ne donne des indications uniformes cer- 
taines que pour des dépenses qui ne sont pas inférieures à 
une certaine limite : cette limite est ici de un demi-litre par 
seconde environ ; c’est aussi la limite inférieure de dépense 
que présente une expiration complète succédant à une in- 
spiration profonde. 
Le temps que mettait l’air de la pompe foulante à passer 
dans le spiromètre était indiqué par le chronomètre ; nous 
ne rapporterons ici que quelques expériences faites avec un 
seul spiromètre, les résultats donnés par un autre étant tout 
à fait analogues; la température ambiante était de 12° c. 
Première expérience : durée, 2" 15'"; l’hélice fait 
hkl tours ; il passe 153 centimètres cubes d’air en 50 tours. 
Deuxième expérience ; durée, 1" 15'"; l’hélice fait 
h5U tours; il passe 148 centimètres cubes d’air en 50 tours. 
(1) Quand on fait marcher, dans ces expériences, le piston de la 
pompe, il faut avoir le soin, lorsque le piston arrive au bas de sa course, 
de modérer beaucoup son mouvement, afin que la vitesse acquise par 
1 hélice ne vienne pas vicier les résultats, cet inconvénient ne se présente 
pas dans le cas de l’expiration, puisque la vitesse de l’air diminue gra- 
duellement, et devient nulle pour ainsi dire insensiblement. 11 
Troisième expérience : durée, 0'' Zi5 ; l’hélice fait 
?i50 tours; il passe 150 centimètres cubes d’air en 50 tours. 
Si nous prenons en nombre rond 150 centimètres cubes 
pour la moyenne, chaque division du cadran mobile par- 
courue par l’aiguille correspondra donc ii une dépense de 
150 centimètres cubes d’air, ou 3 centimètres cubes par 
chaque tour de l’hélice. 
Une personne, après avoir pratiqué une inspiration pro- 
fonde, a soufflé dans le spiromètre : l’aiguille a marqué 
26 divisions du cadran mobile; le volume respiratoire de 
cette personne est donc de 3Ut-,900. 
Si l’on prenait chacun des résultats des deux premières 
expériences, on aurait obtenu 31U ,978 et 3Ut-,8/i8. On voit 
que ces nombres diffèrent de celui donné pour la moyenne 
d’une quantité moindre que 100 centimètres cubes ou 1 déci- 
litre ; c’est en effet le maximum de l’erreur qu’offre cet 
instrument lorsqu’on s’appuie sur une graduation faite avec 
un volume d’air d’une vingtaine de litres ; notre pompe fou- 
lante n’avait pas, on se le rappelle, 1 litre 1/2 de capacité : 
c’est une erreur, îi la vérité, mais tout à fait négligeable eu 
égard îi la nature des volumes qu’on veut évaluer. 
Le volume d’air expiré et mesuré par l’instrument est, 
pour ainsi dire, à la même température que la bouche, 
puisque l’hélice n’en est éloignée que de4 à 5 centimètres; 
en même temps, il ne se précipite qu’une quantité minime 
de vapeur d’eau dont cet air est saturé. L’usage de l’appa- 
reil ne modifie nullement le rhythme normal de l’expiration ; 
sa grande sensibilité; l’approximation qu’il présente dans 
l’évaluation des quantités d’air qui le traversent; son extrême 
petit volume, tels sont les avantages que présente l’appa- 
reil soumis à notre examen. En conséquence, votre commis- 
sion a l’honneur de proposer à l’Académie : 
1° De reconnaître que le spiromètre de ftl. Guillet est un 
instrument précieux pour la physiologie et la médecine ; 
2° De déposer honorablement la note de M. Guillet dans 
ses archives ; 3» D’adresser à l’auteur une lettre de remercîments. 
La construction de ce spiromètre exige, à la vérité, des 
soins tout spéciaux ; c’est, en un mot, un travail d’horlo- 
gerie, mais peu compliqué. RI. Gharrière, à qui RI. Guillet 
en a confié l’exécution, l’a parfaitement compris; néan- 
moins il serait très désirable que les cadrans fussent beau- 
coup mieux éclairés et les divisions plus facilement lisibles, 
ainsi qu’on les rencontre sur les cadrans de nos très petites 
montres. 
— Les conclusions de ce rapport sont mises aux voix et 
adoptées par l’Académie. 
12 
Purit. — Imprimerie de L. Martinet, rue Mignon, 2.